智能长寿

 找回密码
 长寿注册
查看: 14111|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

需要扭转我们的饮食营养理念

[复制链接]

12

主题

36

帖子

1143

积分

管理员

No and No

Rank: 6Rank: 6

积分
1143
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-7-2 21:42:41 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
       有段时间没有分享食物营养方面的感悟了,主要考虑到这个食物营养方面的问题,真的不是三言两语可以说清的。通常有朋友咨询,我的回答通常都是:这里面的知识过于繁杂,只能回答具体的问题。例如某类食物的具体营养价值,如此等等。我想,面对食物营养问题,如果我这位被社会承认的“营养专家”都会感到“繁杂”,那么对于社会大众而言,其缥缈程度可想而知了。也正是营养学领域从来就缺乏清晰的指南,以至于普通大众难以真正地通过食物营养来提升健康水平。那么如何才能化繁为简呢?借助于智能化技术可以做到。这也是【无极长寿山庄】的宗旨之一。可惜智能化技术不是我的专业,在期待通过智能化方式来解决大众饮食营养问题的同时,这里分享一个基础理念:
       作为普通大众,很难短期内去积累足够的饮食营养知识,甚至一篇文章介绍的营养饮食过多,也会导致人们难以落实到实际生活中。怎么解决这类问题?我们首先需要明确一个核心概念,那就是我们的日常饮食中所覆盖的营养成分,大部分都是重复的。只是某类饮食的特定营养成分要高些,另一类饮食的同类型营养成分低些,但这种“低些”的饮食类型,在其它方面的营养价值或许会超过前者,……,如此等等,而这种重复几乎充斥着饮食营养领域,却总是被那些靠“卖弄”博眼球的作者给糊弄了。那么怎样才称得上正确的饮食营养理念?显然,我们所追求的饮食营养,应该首先符合自己喜好的口味,然后再去考虑饮食中的营养成分。传统中的“药食同源”应该理解为“食药同源”,仅仅前两个字的颠倒,其意境大不相同。“药食”,先药后食,即首先追求“药”的功用,然后再追求“食”的滋味;而“食药”则先追求美味,再追求“药”的价值。试想,如果先“药”后“食”,哪怕某类食物的营养价值再高,但不合具体个人的“口味”,人们也难有兴趣(同时又缺乏营养领域相关的知识)去进食这种“大补”,更谈不上通过“药食同源”而达到提升健康水平的目的了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 长寿注册

本版积分规则

Archiver|手机版|无极长寿山庄 ( 粤ICP备05039429号 )

GMT+8, 2024-5-12 21:31 , Processed in 0.098757 second(s), 19 queries .

Powered by T&D X3.2

Timeless S&T Co.Ltd. & Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表